So stark belasten Asylsuchende das Gesundheitswesen
Zum ersten Mal zeigen Zahlen, was die Gesundheit von Asylsuchenden kostet. Die Rechte kritisiert «Luxusmedizin», die Linke sieht keinen Handlungsbedarf.
Veröffentlicht am 29. Juni 2023 - 14:46 Uhr
Asylsuchende bleiben rund 70 Tage in der Obhut des Bundes. Versichert sind sie im CSS-Hausarztmodell.
In der Asyldebatte beschäftigen die Gesundheitskosten von Asylbewerbern vor allem die rechtsbürgerlichen Kreise. Bislang gab es dazu keine Daten. Eine Aufschlüsselung der Statistik der obligatorischen Krankenversicherung nach Aufenthaltsstatus und Nationalität sei derzeit nicht möglich, antwortete der Bundesrat im August 2021 auf eine entsprechende Anfrage von SVP-Fraktionspräsident Thomas Aeschi.
Nun hat das Staatssekretariat für Migration (SEM) zum ersten Mal und exklusiv für den Beobachter Daten dazu bereitgestellt. Möglich wurde dies, weil der Krankenversicherer CSS seit Juni 2019 schweizweit alle asylsuchenden Personen, die sich in den Bundesasylzentren (BAZ) aufhalten, im Hausarztmodell in die obligatorische Krankenpflegeversicherung aufnimmt.
Das SEM konnte auf diese Daten zugreifen. Verglichen wurden die Kosten der von den Asylsuchenden beanspruchten medizinischen Leistungen mit den durchschnittlichen Kosten der Bevölkerung.
Daten bilden nur kleinen Zeitraum ab
Die Auswertung zeigt kein einheitliches Bild. In den Jahren 2020 und 2021 lagen die Kosten der asylsuchenden Personen 27 Prozent beziehungsweise 23 Prozent höher als in der übrigen Bevölkerung. 2022 hingegen waren sie 4 Prozent tiefer.
In absoluten Zahlen verursachten Asylbewerberinnen und Asylbewerber in der Obhut des Bundes im Jahr 2020 pro Person durchschnittliche Kosten von 1070 Franken. Im Jahr 2021 waren es 921 Franken, 2022 814 Franken. Nicht enthalten sind Zahnarztkosten, Kosten für nicht rezeptpflichtige Medikamente sowie für gewisse nichtärztliche Therapien.
«Asylsuchende bleiben im Durchschnitt nach ihrer Ankunft rund 70 Tage in der Obhut des Bundes und benötigen vor allem in dieser Zeit gesundheitliche Behandlungen . Wir haben nur Daten zu diesem Zeitraum», sagt Samuel Wyss vom SEM. Die Hochrechnung aufs Jahr entspreche deshalb kaum den effektiven Jahreskosten. Der Betrag dürfte eher zu hoch sein.
«Die Kosten sinken offenbar seit 2019 kontinuierlich.»
Samira Marti, SP-Nationalrätin
Es sei nachvollziehbar, dass Asylsuchende im Schnitt öfter zum Arzt gehen müssten. Eine Flucht vor Armut und Verfolgung gefährde sowohl die physische als auch die psychische Gesundheit. Aber: «Die Kosten sinken offenbar seit 2019 kontinuierlich», kommentiert SP-Nationalrätin Samira Marti die SEM-Auswertung.
«Kostenunterschiede finden wir bei vielen Gruppen von Versicherten. Ältere Personen verursachen höhere Kosten als jüngere, Extremsportler mehr als der Rest der Bevölkerung. Unser Gesundheitssystem beruht wesentlich auf der gesellschaftlichen Solidarität, die sich über die Grenzen von Alter, Herkunft und Lebensstil hinweg erstreckt», so Marti.
«Hier vergleicht man Äpfel mit Birnen.»
Thomas Aeschi, SVP-Nationalrat
Viel kritischer beurteilt SVP-Fraktionspräsident Thomas Aeschi die Ergebnisse. Es sei zwar positiv zu werten, dass endlich erste Daten vorlägen. Die Auswertung zeige aber nur die halbe Wahrheit, denn die Population der asylsuchenden Personen sei jünger und männlicher als der Rest der Bevölkerung.
Die Gruppe der jungen Männer verursache in der durchschnittlichen Bevölkerung die geringsten Kosten. «Hier vergleicht man Äpfel mit Birnen. Würde man den Effekt der ungleichen Altersverteilung herausrechnen, fiele das Ergebnis noch viel schlimmer aus», sagt Aeschi.
Bundesrätin Elisabeth Baume-Schneider müsse jetzt handeln: «Es braucht für Asylbewerber eine abgespeckte Version der Krankenversicherung», fordert der SVP-Nationalrat. Bezahlt werden sollen in Zukunft nicht mehr alle Leistungen, sondern nur mehr eine «lebensnotwendige medizinische Grundversorgung» statt der «Luxusvariante». Auf welche Leistungen verzichtet werden könne, müsse genauer abgeklärt werden.
Keine «Luxusmedizin» in der Grundversicherung
Kein Verständnis für diese Forderung hat der Berufsverband der Schweizer Ärztinnen und Ärzte (FMH). «Eine Differenzierung auf der Basis des Aufenthaltsstatus widerspricht den medizinethischen Grundsätzen unserer Standesordnung», so ein Sprecher. Zudem gebe es in der Grundversicherung keine Luxusdienstleistungen. Für solche sei die Zusatzversicherung da.
Auch Samira Marti sieht aufgrund der SEM-Auswertung keinen Handlungsbedarf. Es sei wichtig, dass Schutzsuchende die benötigte medizinische und psychologische Versorgung bekämen.
4 Kommentare
Sehr geehrte Belegschaft
Glauben sie all diese Ausreden und Falscangaben nicht.
Nicht vollstöndige Angaben (keine Daten) sind Falschangabe.
Ich habe mir auch Gedanken zu den immer steigenden Prämien gemacht
In der Politik und im Gesundheitswesen sprechen viele vom Profitieren.
es wir immer argumentiert, steigende Lebenserwartung, mehr Einwohner, usw.
Diese zahlen jedoch alle auch ihre Prämien!
Dass wir allerdings sehr viele Geflüchtete uns Asylsuchende im Land haben, darüber hört man nichts. Es sind zehntausende – eine mittelgrosse Stadt für Schweizer Verhältnisse.
Diese Leute benötigen alle eine Versicherung. Welche Art von Versicherung die Personen haben, darüber wird auch nicht gesprochen. Hausarztmodel? Franchise?
Ist doch egal, es wird einfach bezahlt, und die Kosten steigen und steigen.
Der Bund + Kantone übernehmen das. Wie holt man dieses Geld wieder zurück?
Ist doch klar, die Allgemeinheit in irgendeiner Form, jemand anders kann man nicht zur Kasse beten.
Lediglich mit Steuereinnahmen geht das nicht.
Zudem benötigen diese Leute nicht nur eine Versicherung, sondern beziehen durch ihre körperliche und seelische Angeschlagenheit ebenfalls Leistungen. Diese bezahlen wer? Es geht daher nicht nur um ihre Prämien.
Wer weiss, profitieren auch sie, endlich…. eine Versicherung zu haben. Darüber hört man von der Politik überhaupt nichts. Wo diese Personen her kommen, ist das Gesundheitssystem nicht so hoch wie hierzulande.
Man argumentiert, dass Personen, nachdem sie die Franchise bezahlt haben, besonders stark profitieren.
Die Personengruppierungen, welche bei uns leben, und ebenfalls durch Bund und Kantone versichert sind, interessiert es nicht, ob ihre Franchise bereits bezahlt ist oder nicht.
Wo sind die Personen, die am meisten profitieren?
Was erlaubt sich der Bundesrat eigentlich über unsere Köpfe hinweg? Eine mittelgrosse Stadt zusätzlich durch die Allgemeinheit zu versichern und zu behandeln.
Herzlichen Dank für ihre Kenntnisnahme
Mit besten Grüssen aus Freiburg im Üechtland
Ich wäre dafür zu untersuchen, wie die SVP das Gesundheitswesen belastet! Es hat dort ja eine ganze Menge alte, weisse Männer!
Diese alten Leute bezahlen ihre KK-Prämien selber
Bin praxisorientiert. Ja es kann sein, doch die Kosten die erwachsen sind teils exorbitant. Ich habe in einer Gemeinde versch. Fälle betreut. u.a. auch Epilepsie und Depressionen. Ein Fass ohne Boden. Weiss nicht wie recherchiert wird, aber viele Kosten werden von Gemeinden einfach übernommen (zahlen tut es der Bürger). Später (hier nicht mehr Asylant) bei verpasstem Wille zu arbeiten, trotz vieler Offerten für einfache Jobs, übernimmt das Sozialamt die Kosten der Behandlungen resp. werden diese den Versicherungen präsentiert, die ja ein Bürger eine haben muss. Hier wird dann massenhaft quersubventioniert, weil Sozialbezüger im Gegensatz zu Tief verdienenden nicht auf das Existenzminimum gesetzt werden dürfen. Sind ja Sozialgelder. Ja meine Lieben, im Detail liegt der Teufel. u.a. mal im Beatreibungsamt nachfragen...